当官方喇叭里传出那个数字——97.66%——很多人都愣住了。这个数字，代表着现任总统萨米娅・苏卢胡・哈桑据称取得的压倒性胜利。然而，就在行政首都多多马宣布这一“喜讯”的同时，好几个城市的街头，空气里还飘着催泪瓦斯的味道，冲突的余音仍在回荡。这两个场景，一个安静得不可置疑，一个混乱得触目惊心，拼在一起，让人心里直打鼓：这选举，到底是怎么一回事？

故事得从10月29日说起。那天中午，坦桑尼亚的网络好像被人拔了总闸。社交软件刷不出新动态，类似微博的发声平台一片死寂。用网络监测机构的话说，这是一场“全国范围的数字封锁”。对普通人来说，这意味着生活瞬间卡顿，银行转账、工作沟通、甚至孩子的线上课程，全都停了。一位达累斯萨拉姆的居民事后在恢复的网络上写道，那几天感觉自己和邻居们像被关在了一个玻璃罩里，外面的世界发生了什么，全靠猜。

铁腕下的双重静音

网络静默没多久，现实中的喧嚣就爆发了。全国多地涌现出抗议人群，他们不满选举的过程和结果。在坦桑尼亚最大的城市达累斯萨拉姆，和平的呼喊很快就演变成了激烈的冲撞。有人撕毁哈桑总统的竞选海报，甚至有目击者称，个别地方出现了焚烧政府相关建筑的火光。

面对汹涌的民意，警方的回应简单直接：催泪瓦斯和子弹。和平的表达迅速升级为暴力对峙。紧接着，在10月30日下午六点，警方总长卡梅利乌斯·瓦姆布拉出面，宣布全国宵禁，官方说法是为了“恢复秩序和保护公众安全”。但这份通告没说宵禁何时结束，这种悬而未决的状态，反而让社会的焦虑情绪更加浓烈。数字封锁加上物理宵禁，坦桑尼亚就这样被按下了双重静音键。

一场说不清的罗生门

冲突中到底有多少伤亡？这成了一笔糊涂账。选举结束后的两天，10月31日，最大的反对党民主与发展党（Chadema）对外宣称，有数百人在冲突中丧生，消息源据说是来自一线的医护人员。这个数字听着就让人心惊。

可联合国人权事务高级专员办事处给出的数字却差了十万八千里。他们根据“可靠报告”统计，至少有10人在三个城市的抗议中死亡。坦桑尼亚政府这边，则直接驳斥反对党的说法是“严重夸大”，并且强硬地拒绝了外界对其人权记录的任何批评。由于路透社等第三方机构无法独立核实，伤亡人数就成了一场各说各话的罗生门，真相被淹没在互相矛盾的声明里。

枢纽港口被“掐脖子”

这场动荡的涟漪，很快就超出了坦桑尼亚的国界。最先感受到寒意的，是东非的区域贸易。达累斯萨拉姆港，这个坦桑尼亚最大的海港，不只是本国超过九成进出口物资的生命线，更是刚果（金）、卢旺达等内陆邻国的出海口。

它是区域内燃料进口和金属矿产出口的核心节点，是整个东非贸易网络的心脏。现在，因为国内局势不稳，港口运营受到严重干扰，甚至出现了短暂的停摆。国际航班被大量取消，公务员被要求居家办公，整个国家的商业活动都慢了下来。一个港口“感冒”，整个区域的供应链都面临“断链”的风险，那些依赖坦桑尼亚港口做生意的邻国，经济也跟着被拖累。

冰冻三尺非一日之寒

为什么一场选举会闹到这个地步？其实冰冻三尺，非一日之寒。执政的革命党（CCM）自1961年国家独立以来，已经连续掌权超过六十年。这种长期的执政格局，在基层形成了盘根错节的组织网络和资源优势，但也积累了大量社会矛盾。

世界银行的数据显示，这个国家仍有约四分之一的人口生活在贫困线以下，城市青年面临着严峻的就业压力。变革的期望与固化的体制之间，早已摩擦不断。而这次选举，从一开始就充满了争议。最大的反对党Chadema，因为拒绝签署一份行为准则，直接被选举机构剥夺了参选资格。更要命的是，该党领袖图敦杜·利苏早在今年4月就因“叛国罪”被捕。主要对手还没上场就被罚下，这让选举结果的公信力在投票前就大打折扣。

结语

当哈桑总统在确认胜选后发表讲话，指责抗议者“不负责任也不爱国”，并强调会动用一切安全手段确保国家稳定时，这场风波的本质也清晰地摆在了台面上。它关乎权力的合法性，关乎民意的表达渠道，更关乎一个国家在稳定与开放之间的艰难平衡。

依靠宵禁和断网，或许能暂时压下街头的喧嚣，但压不住人们心里的疑问。一个中年摊贩在网络恢复后无奈地抱怨：“那几天没人敢出门，我的生意差点全泡汤。”另一个年轻人则半开玩笑地说，网络时断时续，连追剧都成了“国民经济问题”。这些夹杂着无奈的幽默，或许比官方声明更能反映真实的人心。最终，如果一个国家选择用短期的稳定，来交换信息流通和表达空间的受限，这种交换，真的值得吗？这个问题，没有简单的答案，但它会在坦桑尼亚的街头巷尾，在人们的茶余饭后，被长久地讨论下去。