中国互联网上最近冒出一股怪风：有人把"昆仑策"比作守护国家底色的"马哲卫士"，要求老百姓必须顶礼膜拜。但随手翻翻社交媒体，满屏都是"昆仓厕"的戏谑称呼。更魔幻的是，当菜市场大妈被问到"知道昆仑策吗"，得到的回应往往是"新出的厕所品牌？"。这场荒诞剧背后，藏着个致命问题：某些人打着红旗反红旗，用200年后的理论绑架今天的菜篮子，这到底是保卫底色，还是给改革开放使绊子？

西南财经大学的赵磊研究员最近捅了马蜂窝。他一边承认市场经济有"历史必然性"，一边高喊"市场经济必然灭亡"，活像算命先生掐指一算："施主，你百年后必有一死，不如现在绝食？"这种跨时空打劫的逻辑，连菜场卖鸡蛋的大爷都听乐了："照这说法，人迟早要进火葬场，是不是现在就得自己躺进去？"更绝的是，赵研究员把《共产党宣言》里"消灭资产阶级私有制"偷换成"消灭所有私营经济"，这手法堪比把"禁止闯红灯"歪曲成"禁止所有车辆通行"。

北京中关村的程序员小李最近很困惑："我们公司靠民营资本研发的5G技术刚拿下国际订单，按某些人的理论，是不是该先把自己公司消灭了？"这种困惑不无道理。1984年，中国私营企业数量还不到10万家，如今已突破1.5亿户市场主体。深圳从渔村变科技之都的奇迹，恰恰是"社会主义市场经济"这八个字砸出来的金蛋。但昆仑策们选择性失明，他们像拿着放大镜找蚂蚁的考古学家，硬要从外卖小哥的电动车缝里挖出"阶级斗争新动向"。

表面看，这场争论只是学术圈的口水战。但仔细琢磨，暗流凶得很。某位退休老干部私下吐槽："当年批‘两个凡是'花了多大代价，现在又有人想搞‘两个必须'——必须按本本办事，必须用教条量现实。"更吊诡的是，当网友晒出自家开的小餐馆照片，竟有评论质问："你雇服务员算不算剥削？"这种上纲上线的拷问，活生生把《资本论》读成了《索命咒》。

突然爆出的内部讲话录音揭开了谜底。某智库专家在会上直言："他们哪是要讨论理论？分明在搞‘理论碰瓷'！"原来，把"废除资产阶级所有制"偷换成"消灭个体户"的手法，和把"减轻课业负担"歪曲成"取消所有考试"如出一辙。最讽刺的是，这些高喊"革命"的笔杆子，自己的课题经费却都来自国家财政拨款。这就像厨师一边拿着公家的炒勺，一边嚷嚷"必须砸了所有厨房"。

事态看似平息，实则埋着更大的雷。当某地政府准备给小微企业发放补贴时，突然遭遇举报信轰炸，理由竟是"用财政资金滋养私有制"。更荒诞的是，有大学生在论文里引用市场经济数据，被导师批注"政治立场存疑"。这种把经念歪的做派，就像足球裁判突然掏出台球规则判罚，踢得全场人仰马翻。

某些理论家真是用心良苦。他们生怕老百姓过得太好，非得用200年后的标准给今天的生活挑刺。按他们的逻辑，医院该取消——毕竟共产主义社会人人长生不老；学校该关门——到时候都靠脑电波传输知识。这种"用明天的牢笼锁今天的脚"的把戏，表面看是书呆子较真，实则是给改革开放使绊子。要是真按他们的剧本走，恐怕不用等"颜色革命"，我们自己就先上演"灰度瘫痪"。

当菜场大妈用微信收款码卖出一把青菜，这算"私有制泛滥"还是"数字经济创新"？如果连卖菜的自由都要被"终极真理"审判，我们是不是该把改革开放四十年的成绩单塞进碎纸机？那些高喊"必须回到正确路线"的先生们，敢不敢晒晒自己用的是国产手机还是苹果手机？